CONFERENCIA DE ALFREDO BULLARD GONZALES

NATURALEZA JURÍDICA DEL SOFTWARE, PROPIEDAD INTELECTUAL Y ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

Es muy respetable y valioso el aporte que el Doctor Alfredo Bullard  realiza en el Análisis Económico del Derecho señalando que al entender la economía mejora la imagen de los abogados y enriquece el Derecho mismo. Bullard considera que el análisis económico del derecho nos hace tomar conciencia de cuanta responsabilidad tiene el Derecho en el desarrollo, ya que la economía como una ciencia de la predictibilidad de la conducta humana, mientras que el derecho es la regulación de dichos conductas. Ambas ciencias tienen un aporten esencial obteniéndose buenos resultados en favor a una organización social. Destacando la aplicación del análisis económico del derecho en la Ley penal, la Responsabilidad Civil Extracontractual  que es la obligación que recae sobre una persona de reparar el daño que ha causado a otro, sea en naturaleza o bien por un equivalente monetario, habitualmente mediante el pago de una indemnización de perjuicios.

En lo que respecta a la propiedad, manifiesta sobre la propiedad pública y la propiedad privada, en ello, el autor considera que la propiedad privada genera muchos más incentivos favorables para la conservación de dicha propiedad que la propiedad pública al desempeño económico porqué internaliza los costos y beneficios del uso de los recursos. El hecho que se copie la canción que uno compuso eso no impide a que uno siga cantando, en que no pueda producir leer un libro, ver un video, no se produce una desposesión sino una reproducción de ideas.

La Propiedad Intelectual no tienen consumo rival, es decir, bienes que no tienen escases, principalmente los derechos de autor, que uno este leyendo un libro, no impide que otra persona este leyendo el mismo libro y, se está enriqueciendo de las mismas ideas, para los que sustenten estar en clase tienen una misma lectura, todos en la noche anterior están leyendo la misma lectura, y por el hecho que está leyendo no está excluyendo a los demás, porque el bien no tiene consumo rival la idea no tiene consumo rival y puede ser reproducido al infinito no va ver escasez, ya que lo bienes que tienen consumo rival tienen escasez y los bienes que tienen no consumo rival son abundantes no tienen escases, en consecuencia no tiene mucho sentido proteger un bien cuando no tiene consumo rival, y en segundo lugar estas los costos de exclusión, por ejemplo cuando uno quiere excluir alguien de su casa cierra la puerta y se le cierra el paso, pero al actuar de esa manera la persona puede ver la idea reproducirla y fotocopiarla de manera muy sencilla. La propiedad intelectual refiriéndose a las patentes y los derechos de autor tienen dos características que las diferencian de la propiedad tangible, como:

1.       No tiene consumo rival (es decir cuando un producto no puede ser susceptible de dos consumo simultáneo).

2.       Tiene costos de exclusión bajos (menos costos para establecer la propiedad).

Son los típicos casos en los cuales la protección no tiene sentido o no cumple la misma función de la propiedad tangible, que se puede decir que se protege para generar incentivos para crear y la gente este motivada a  nuevas ideas, esto parte del supuesto de que la motivación que genera esta propiedad intelectual va a ser la única forma de conseguir que se genere ingresos que no es cierto habiendo muchos ejemplos de creación sin protección a la propiedad intelectual como por ejemplo, los chistes carecen de protección teniéndola pero en la práctica no funcionan. Sin embargo hay una creación enorme de chistes porque el incentivo para crear no solo proviene de recursos patrimoniales que genera la creación, proviniendo de prestigio, del esfuerzo de ser reconocido como un creador, de ser el innovador del primero que lo hizo generando incentivos muy importantes para que las personas crean ideas y las aporten a los demás.

Ya que una idea es como una luz de una vela la mejor forma de que ilumine a todos y el hecho de que este iluminando a uno no este iluminando a otros, sino se puede demostrar que la protección de la propiedad intelectual es indispensable para generar creatividad no hay ninguna justificación para protegerla.

Cabe mencionar que en un futuro la propiedad intelectual seguirá protegida por tratados internacionales, pero que legalmente a la propiedad intelectual se dan órdenes alternativos como el Internet, es decir que hoy en día y como seguirá ocurriendo las personas ya no escribirán libros para generar recursos económicos, sino que serán impulsadas por motivaciones personales y que no será necesaria la protección intelectual de los autores de libro.

En  la Propiedad Intelectual, es muy difícil desmantelarlo, donde hay veces sistemas legales  y no legales de propiedad intelectual. Mencionan el tema de la piratería y otros temas, en donde se llega  a la conclusión que la propiedad debe respetarse y sobre todo evitar el plagio.